허접.강기사의 재미없는 놀이

  • 홈
  • 태그
  • 미디어로그
  • 위치로그
  • 방명록

Arm 1

Protect method Processing Function

ISO 26262를 하면서 표제와 같은 고민을 많이 하게 된다. 비 개발자로서 더욱 난감하고 어렵다.그러니 더 노력하자 ARM techcon에서 발표한 자료 중에 해당 내용에 있어서 공유한다. 위 4가지 방법을 하나씩 보자.지금부터 적는 글/내용은 나 혼자 판단해서 적는 글이오니, 이점에 대해서 자문이 있다면 적어주시기 바랍니다. 1. Single 32b device with 8/16b checker device 장점1. 상대적으로 저렴한 비용2. 다양한 하드웨어를 통해 Safety 가능 단점1. 높은 SIL (Safety Integrity level)에는 적용이 어려움2. 빈번한 온라인 모니터링으로 인한 프로세스 전력에 제한이 있을 수 있음 위에 해당하는 ISO 26262 안전 메커니즘은 무엇일까 생각..

기능안전(Functional Safety) 2014.12.19
이전
1
다음
더보기
프로필사진

허접.강기사의 재미없는 놀이

깡또아빠의 생각 공유하기

  • hujubkang (276)
    • 일상 (Daily) (6)
    • Agile study (1)
    • 드론 (Dron) (8)
    • 레이더(Radar) (6)
    • 기능안전(Functional Safety) (67)
    • 자동차관련(Automotive) (35)
    • 시스템공학(System Engineering) (1)
    • 소프트웨어공학 (Software Engineering) (26)
    • 프로세스(Process) (5)
    • 품질(Quality) (73)
    • 반도체(Semiconductor) (9)
    • Computing (27)
    • 보안(Security) (6)
    • Other Industry (3)
    • 관심거리 담아두기 (3)
    • 안전분석 (Safety Analysis) (0)

Tag

ISO 26262, 드론학과, System engineering, ISO 9001, Process, Automotive, ASIL, 드론, 엑셀, Process engineering, Hara, ADAS, Automotive SPICE, QMS, CMMI, ASPICE, 소프트웨어 공학, 자동차 기능안전, Functional Safety, Software Engineering,

최근글과 인기글

  • 최근글
  • 인기글

최근댓글

공지사항

페이스북 트위터 플러그인

  • Facebook
  • Twitter

Archives

Calendar

«   2025/05   »
일 월 화 수 목 금 토
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

방문자수Total

  • Today :
  • Yesterday :

Copyright © Kakao Corp. All rights reserved.

  • 하루하루를 행복하게 만들어보기

티스토리툴바